Notre difficulté de mettre en place le package-f-II est la facilité d'utilisation. Elle doit être utiliser sur une longue période pour que l'on puisse voir les résultats. Peut on l'utiliser pour d'autres types de résidents ont un autre problème de communication non relié au tncm? Peut on utiliser painad qui est bcp plus facile d'utilisation mais qui ne prend pas en compte les habitudes du résident? Nous aimerions une adhésion à l'utilisation de l'échelle choisie?

Shirley Gesse

Bonjour,

Je vous remercie pour votre question très pertinente. À ce sujet, voici une vidéo explicative de ma proposition pour l’utilisation du PAINAD et PACSLAC.

https://youtu.be/ghCWnAb6hGE

Aujourd’hui, je recommande l’utilisation du PACSLAC-F-II au lieu du PACSLAC-F, voir cette publication :

https://www.oiiq.org/les-deficits-cognitifs-et-l-evaluation-de-la-douleur-en-chsld

Ces outils sont présentés dans le chapitre sur la douleur de ce livre :

https://www.pearsonerpi.com/fr/collegial-universitaire/sciences-infirmieres/soins-infirmiers-aux-aines-en-perte-dautonomie-3e-ed

Enfin, dans le programme de formation, je présente comment les utiliser dans cette formation :

2.05 : Détection et surveillance clinique de la douleur chez les aînés atteints de TNCM

Concernant les outils que vous proposez, ils ont été validés scientifiquement. Ainsi, le choix doit reposer sur la facilité d’utilisation, la faisabilité et l’acceptabilité par les cliniciens. Si ces outils répondent bien à vos besoins et que le personnel les utilise aisément, vous pouvez continuer à les utiliser!

Comme d’habitude, toute personne qui veut ajouter son point de vue est la bienvenue!

Philippe